|
（出典 c799eb2b0cad47596bf7b1e050e83426.cdnext.stream.ne.jp）
いつテレビにでるのかな・・・
1 muffin ★ ：2024/05/07(火) 22:22:25.53 ID:VDCMh5mF9
https://www.fnn.jp/articles/-/695824
（出典 fnn.ismcdn.jp）
2024年5月7日 19時30分 FNNプライムオンライン
松本人志さんを巡る裁判でFNNは、松本さん側の最新の主張を独自に入手。 さらに、スピードワゴン小澤さんとは連絡が取れていないことも明らかに。
ダウンタウンの松本人志さんが、週刊文春の発行元である「文芸春秋」などを相手に起こした裁判に新たな動きが…
関係者によると、松本さん側は裁判になっている問題の飲み会に同席していた作家のX氏からは、すでに話を聞いているというが、スピードワゴンの小沢一敬さんとは連絡が取れていないということが新たに判明。
さらに、今回の裁判で争っている記事とは別に、他の記事にでてきた「たむらけんじ」さんやクロスバー直撃の「渡邊センス」さんからも、松本さん側は事実関係などについて、話しを聞いているという。
また、FNNは新たな情報を入手。
東京地裁に提出された、松本さん側の「準備書面」を独自に閲覧し、最新の主張が判明。
FNNが独自に閲覧した書面によると、松本さん側は、性被害を訴えているA子さんとB子さんとされる人物を明らかにすることが不可欠であると、身元の特定を求める書面を裁判所に提出した。
書面の中で、松本さん側はこう主張している。
（松本さん側の準備書面）
これまでの人生の中で、「A子さん」「B子さん」とされる女性のみならず、いかなる女性に対しても、その同意を得ることなく、性的行為を強制したことなど一切ない
…と、主張する一方で、飲み会に女性が参加したことは否定するものではないとしている。
しかし、“性被害”を訴えているA子さんとB子さんが誰なのかを知ることは、実際に飲み会に参加していた人物との同一性を確認する上で必要と強調。
（松本さん側の準備書面）
「被害者」とされる人物を特定してもらわなければ、そもそも被害者とされる人物が実在するのかどうかさえ判断できない。
また、3月に行われた第一回口頭弁論のあとに、文芸春秋側が2人の情報開示を異常なほど感情的に反発してきたことに困惑しているとも書かれていた。
その上で、この2人を特定することは、文芸春秋側が主張する「真実相当性の出発点」だとし、「A子さん」「B子さん」の特定は認否を行うための大前提であるとして、情報の開示を拒む文春側の主張は、「詭弁というほかない」としている。
（松本さん側の準備書面）
身元も明かせないような人物の供述のみに基づいて、松本さんを社会的に抹＊るような記事を掲載すること自体が許されない行為であったというほかない。
そして準備書面には、
（松本さん側の準備書面）
「A子さん」と「B子さん」の情報が開示された場合、2人に対する、二次被害を防止するために必要な措置について、可能な限り協力を惜しむものではない。
と書かれていた。
全文はソースをご覧ください
（出典 fnn.ismcdn.jp）
2024年5月7日 19時30分 FNNプライムオンライン
松本人志さんを巡る裁判でFNNは、松本さん側の最新の主張を独自に入手。 さらに、スピードワゴン小澤さんとは連絡が取れていないことも明らかに。
ダウンタウンの松本人志さんが、週刊文春の発行元である「文芸春秋」などを相手に起こした裁判に新たな動きが…
関係者によると、松本さん側は裁判になっている問題の飲み会に同席していた作家のX氏からは、すでに話を聞いているというが、スピードワゴンの小沢一敬さんとは連絡が取れていないということが新たに判明。
さらに、今回の裁判で争っている記事とは別に、他の記事にでてきた「たむらけんじ」さんやクロスバー直撃の「渡邊センス」さんからも、松本さん側は事実関係などについて、話しを聞いているという。
また、FNNは新たな情報を入手。
東京地裁に提出された、松本さん側の「準備書面」を独自に閲覧し、最新の主張が判明。
FNNが独自に閲覧した書面によると、松本さん側は、性被害を訴えているA子さんとB子さんとされる人物を明らかにすることが不可欠であると、身元の特定を求める書面を裁判所に提出した。
書面の中で、松本さん側はこう主張している。
（松本さん側の準備書面）
これまでの人生の中で、「A子さん」「B子さん」とされる女性のみならず、いかなる女性に対しても、その同意を得ることなく、性的行為を強制したことなど一切ない
…と、主張する一方で、飲み会に女性が参加したことは否定するものではないとしている。
しかし、“性被害”を訴えているA子さんとB子さんが誰なのかを知ることは、実際に飲み会に参加していた人物との同一性を確認する上で必要と強調。
（松本さん側の準備書面）
「被害者」とされる人物を特定してもらわなければ、そもそも被害者とされる人物が実在するのかどうかさえ判断できない。
また、3月に行われた第一回口頭弁論のあとに、文芸春秋側が2人の情報開示を異常なほど感情的に反発してきたことに困惑しているとも書かれていた。
その上で、この2人を特定することは、文芸春秋側が主張する「真実相当性の出発点」だとし、「A子さん」「B子さん」の特定は認否を行うための大前提であるとして、情報の開示を拒む文春側の主張は、「詭弁というほかない」としている。
（松本さん側の準備書面）
身元も明かせないような人物の供述のみに基づいて、松本さんを社会的に抹＊るような記事を掲載すること自体が許されない行為であったというほかない。
そして準備書面には、
（松本さん側の準備書面）
「A子さん」と「B子さん」の情報が開示された場合、2人に対する、二次被害を防止するために必要な措置について、可能な限り協力を惜しむものではない。
と書かれていた。
全文はソースをご覧ください
